数字化辅助与传统技术经皮椎体成形术的比较
作者:
作者简介:

吴溢峰,副主任医师,研究方向:脊柱外科、数字化骨科,(电话)13380951381,(电子信箱)windison2008@163.com

中图分类号:

R687

基金项目:

江门市科技局科研项目(编号:2020YLJ005)


Percutaneous vertebroplasty by digital assistance versus traditional techniques for osteoporotic vertebral compression frac⁃ tures
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • | |
  • 文章评论
    摘要:

    目的]评价数字化技术辅助经皮椎体成形(percutaneous vertebroplasty, PVP)治疗胸腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折 (osteoporotic vertebral compression fractures, OVCF) 的临床效果。[方法] 2019 年 1 月—2020 年 8 月的 73 例单节段 OVCF 患者纳入本研究,采用随机数字法分成两组。其中,36 例术前行三维数字化建模及数据测量,行数字辅助单侧 PVP;另外 37 例行传统 PVP。比较两组围手术期、随访及影像资料。[结果]两组患者均顺利完成手术,无严重并发症。数字组手术时间、穿刺时间、术中透视次数均显著优于传统组 (P<0.05)。两组骨水泥注入量及骨水泥渗漏发生率、下地行走时间、完全负重时间的差异无统计学意义 (P>0.05)。两组随访时间平均 (19.33±4.65) 个月,随时间推移,两组术后 VAS、ODI 评分均显著减少,而 JOA 评分显著增加 (P<0.05);术后 3 d,数字组 VAS、ODI、JOA 评分均显著优于传统组 (P<0.05)。影像方面,与术前相比,两组术后椎体前缘高度均显著增加 (P<0.05),而 C o bb 角均显著减小 (P<0.05);相应时间点两组间影像测量指标的差异均无统计学意义 (P>0.05)。[结论]与传统 PVP 相比,数字化技术辅助 PVP 可提高胸腰椎经皮椎弓根穿刺的精准性,减少 X 线透视次数及手术时间,且临床效果更好。

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

吴溢峰,余本立,吴焯鹏,等. 数字化辅助与传统技术经皮椎体成形术的比较[J]. 中国矫形外科杂志, 2022, 30 (11): 961-966. DOI:10.3977/j. issn.1005-8478.2022.11.01.
WU Yi-feng, YU Ben-li, WU Zhuo-peng, et al. Percutaneous vertebroplasty by digital assistance versus traditional techniques for osteoporotic vertebral compression frac⁃ tures[J]. Orthopedic Journal of China , 2022, 30 (11): 961-966. DOI:10.3977/j. issn.1005-8478.2022.11.01.

复制
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:October 01,2021
  • 最后修改日期:March 03,2022
  • 在线发布日期: June 13,2023